Archivi tag: Agricultural Economy


Story of Khamzat

I was born in 1959. From 1989 to 1992 I was a public figure and I participated in the socio-political life of our Achkhoy -Martan district of the Chechen Republic. At the first democratic elections of perestroika, I was elected representative in the municipality of the village of Achkhoy – Martan and helped to carry out an agrarian reform, thanks to which the first private farms in the district appeared, with the acquisition of owned land. I participated in the presidential and parliamentary elections of 27 October 1991 as a member of the district electoral commission, for the elections of the first President, Dudaev, and of the first independent parliament, in 1997 I was a member of the electoral committee of Aslan Maskhadov. From 1992 to 2002, I continued my social and political work, and organized my farm. In April 2004 I emigrated to Poland, from November 2004 to today I live in a small French town in the Vendée department.

The 90s, for me, were the happiest time of my life. At that time I was younger. But that’s not it. It was the sense of freedom that pervaded everyone.

The origins

Between the end of 1988 and the beginning of 1989 the Komsomol Secretary for the Achkhoy – Martan District, Ruslan Ezerkhanov , began to oppose the then First District Secretary of the CPSU, Ruslan Bazgiev , exploiting the Glasnost and the recognized freedom of speech. from Gorbachev’s Perestroika. At the time, the District Committee, headed by Bazgiev, was the local governing body. Due to his pressure, Ezerkhanov was removed from his post, so he began to mobilize people against the district authorities. I immediately joined him, and together we formed a movement called the Popular Front. We wanted to implement Perestroika in our territory. At that moment I met Ruslan Kutaev, who participated in political life at the national level and supported us in every possible way.

The Popular Front arose spontaneously in many cities of Chechnya, and Bisultanov was only its best-known figure. He was a participant in the Kavkaz association, whose organizers were Zelimkhan Yandarbiev, Movladi Ugudov, Lecha Umkhaev, Yusup Elmurzaev and others, and whose purpose was to steer Chechnya in the right direction. It was they who gave a name to the informal movement that was developing in the country, calling it the Popular Front for assistance to Perestroijka. After some time Bisultanov was expelled from this group, constituting the Popular Front (devoid of other attributes) and began holding demonstrations in Gudermes, against the construction of a biochemical plant for the production of lysine, an enzyme that serves to grow the muscle mass of cows. As it later became known, he had been introduced into the movement with the sole purpose of promoting the appointment of Zavgaev as First Secretary of the Regional Party Committee, and then of directing the movement of the masses in his direction. To do this, he needed to weaken the position of Yandarbiev and his comrades in the struggle, not giving them the opportunity to influence the course of the processes taking place in the Republic.

After the abolition of article 6 of the USSR Constitution “On the leadership role of the CPSU”, instructions for the transfer of powers to representative councils elected by regular elections were sent to the District Committee. We had those instructions from a member of the Committee, who secretly sympathized with us. We began to study these directives as we prepared for the elections of local deputies. On February 15 , 1990, we started demonstrating against the First Secretary, Bazgiev . At that time the leadership of our movement, in Achkhoy – Martan, had passed from Ezerkhanov to Shepa Gadaev, future deputy of the republic. I had known Gadaev for many years already. He had helped me when, in 1984, due to a conflict with the manager of the hospital where I worked, I was illegally fired. Gadaev was a lawyer, and with his help I was able to return to work, remaining there for more than ten years. He was a brilliant man, very competent, who was not afraid to confront power. Perhaps that is why, unfortunately, in 1996 he was kidnapped and killed. Most likely his opposition to Bazgiev has something to do with it, but at the time the investigation was never carried out, and the culprit of his murder was never found.

Land reform

Let’s go back to 1990. The gathering we organized lasted seven and a half days, and in the end Zavgaev removed Bazgiev. At the next party meeting, Shepa Gadaev was elected in his place. We had achieved our first victory. Thus, we continued the preparation for the elections for the District Council, and the Village Council, and in the elections we managed to conquer many positions, assigning them to people loyal to our movement. Among these was also: I was one of the 30 members of the Village Council. Me and a colleague we were the promoters of the creation of an alternate commission for the implementation of the agrarian reform in our village.

At that time the Soviet central government had already passed three laws: the “Land Code of Russia”, the “Peasants and Agriculture Law” and the “Land Reform Law”, all of which went in the direction of restoring private property. of the land, but the domination of the bureaucracy and the party slowed down all initiatives, and blocked reforms. Yeltsin, in Moscow, had issued a resolution on the imposition of land reform, allowing the District Committees to set up farms by allocating up to 10% of the arable land of the Sovkhozes and Kholkhozes to private companies. The Land Commission we set up immediately appealed to this right, requisitioning 150 hectares of arable land from one Sockhoz and another 64 (later increased to 75) from another, and set up private farms on these land. Even today, 15 of the farms built on the smaller land are still fully operational. The others, unfortunately, closed due to various reasons. I, too, set up my own private farm on land alienated from the Commission. Then I formed a consortium of farms, called “Commonwealth”, leading it until 2004. I am convinced that it was also thanks to the consortium that these farms managed to survive. The assignment of the lands was made on the basis of the applications submitted by the citizens who intended to work on it. One of these questions was asked by my father, and when the privatization of the land began, he too got his piece of land. As far as I know, the land allocation was not affected by corruption. Of course, the head of the process, Mitrishchev, gave land to three of his brothers, favoring them, even if none of the three managed to build solid companies. But in general, farmers got their land without having to pay bribes. The agrarian reform continued even after independence, because the Parliament, once elected, published a law identical in all respects to the Russian one (only the title changed: from “Russia” to “Chechnya”), however limiting the size maximum of the land that can be sold by each state-owned company to 50 hectares. State funds were also allocated to finance the start-up of agricultural activities: 10% of the budget allocated to the Ministry of Agriculture was donated to the Association of Republican Farmers, which assigned funds to new agricultural enterprises. These funds were not very large, and generally ran out by spring.

Between 1992 and 1994 I tried to set up a thriving farm. In two and a half years I put together a whole set of agricultural tools and machinery, including two tractors and a truck. I was the most successful farmer at that time, in Achkhoy – Martan. All the company’s products were brought to the markets of Grozny and Vladikavkaz. I took care of it personally, with my truck: I sold the products at the market or along the road, to the residents.

As time passed, land reform began to get bogged down. For the government, the issue was not considered a priority, as it was first necessary to obtain official recognition from the independent state. Local authorities were not interested in losing their power, and few attempts by deputies (including Shepa Gadaev ) to revive the privatization of land. The same agricultural reform was repeatedly contested.

From Committees to Prefects

When Dudaev became President and Parliament was elected, a very special situation developed in the Republic. District Committees hostile to Dudaev’s leadership began to sabotage the work of the new administration. On the contrary, the village administrations strongly supported the new course. There was, in essence, an intermediate level of administration that prevented the transmission of orders from the central government to the territory. For this reason, in one of our Popular Front meetings, we proposed to dissolve the District Committees and abolish that intermediate level, putting local administrations directly in contact with the Grozny government. Shepa Gadaev , who in the meantime had been elected deputy, was the promoter of this initiative in Parliament. Dudaev intervened, abolishing the District Committees and introducing the figure of the Prefect by presidential nomination. In our District the President appointed Alvi Khatuev , a former party official. He had been First Secretary of the Komsomol in our district, then he had run a small milk processing plant in the village of Valerik . In that capacity, he had made himself known and named Prefect. Khatuev never found a common language with local administrations, because there was no law that identified precisely what his rights and duties were. Parliament had not passed any, perhaps due to the inconsistency between the position of the president and the parliament in matters of strengthening district power structures. And in the subsequent elections for the village administration, Khatuev ran Mayor of Achkhoy – Martan and was elected.



История Хамзата

Я родился в 1959 году. С 1989 по 1992 год был общественным деятелем и участвовал в общественно-политической жизни нашего Ачхой – Мартановского района Чеченской Республики. На первых демократических выборах перестройки я был избран представителем в муниципалитете села Ачхой – Мартан и помог провести аграрную реформу, благодаря которой появились первые частные хозяйства в районе, с приобретением земли в собственность. Участвовал в президентских и парламентских выборах 27 октября 1991 года в качестве члена окружной избирательной комиссии, в выборах первого Президента Дудаева и первого независимого парламента, в 1997 году был членом избирательной комиссии Аслана Масхадов. С 1992 по 2002 год я продолжал свою общественную и политическую деятельность, организовал свое хозяйство. В апреле 2004 г. я эмигрировала в Польшу, с ноября 2004 г. по сегодняшний день живу в маленьком французском городке в департаменте Вандея.

90-е годы для меня были самым счастливым временем в моей жизни. В то время я был моложе. Но это не так. Это было чувство свободы, которое пронизывало всех.


В период с конца 1988 по начало 1989 года секретарь ВЛКСМ Ачхой – Мартановского района Руслан Езерханов начал противодействовать тогдашнему первому районному секретарю КПСС Руслану Базгиеву , эксплуатируя гласность и признанную свободу слова. от горбачевской перестройки. В то время местным органом управления был райком во главе с Базгиевым . Из-за его давления Эзерханова сняли с поста, поэтому он начал мобилизовывать людей против районных властей. Я сразу же присоединился к нему, и вместе мы сформировали движение под названием «Народный фронт». Мы хотели осуществить перестройку на нашей территории. В тот момент я познакомился с Русланом Кутаевым , который участвовал в политической жизни на национальном уровне и всячески поддерживал нас.

Народный фронт возник стихийно во многих городах Чечни, и Бисултанов был лишь самой известной его фигурой. Он был участником объединения «Кавказ», организаторами которого были Зелимхан Яндарбиев, Мовлади Угудов, Леча Умхаев, Юсуп Эльмурзаев и другие и целью которого было направить Чечню в нужное русло. Именно они дали название развивавшемуся в стране неформальному движению, назвав его Народным фронтом содействия Перестройке . Через некоторое время Бисултанов был исключен из этой группы, составившей Народный фронт (лишенный других атрибутов) и начал проводить демонстрации в Гудермесе, против строительства биохимического завода по производству лизина, фермента, служащего для роста мышечной массы коровы. Как потом стало известно, он был введен в движение с единственной целью способствовать назначению Завгаева первым секретарем обкома партии, а затем направить движение масс в его сторону. Для этого ему нужно было ослабить позиции Яндарбиева и его товарищей по борьбе, не дав им возможности влиять на ход процессов, происходящих в республике.

После отмены статьи 6 Конституции СССР «О руководящей роли КПСС» в райком было направлено указание о передаче полномочий представительным советам, избираемым на очередных выборах. Мы получили такие указания от члена Комитета, который тайно симпатизировал нам. Мы начали изучать эти директивы, готовясь к выборам местных депутатов. 15 февраля 1990 года мы начали демонстрацию против первого секретаря Базгиева . В то время руководство нашим движением в Ачхой – Мартане перешло от Езерханова к Шепе . Гадаев , будущий депутат республики. Я знал Гадаева уже много лет. Он помог мне, когда в 1984 году из-за конфликта с заведующей больницей, где я работал, меня незаконно уволили. Гадаев был юристом, и с его помощью я смог вернуться к работе, оставаясь там более десяти лет. Это был блестящий человек, очень грамотный, не боявшийся противостоять власти. Возможно, поэтому, к сожалению, в 1996 году его похитили и убили. Скорее всего, тут как-то связано его противодействие Базгиеву , но в то время следствие так и не было проведено, а виновник его убийства так и не был найден.

Земельная реформа

Вернемся в 1990 год. Организованная нами сходка длилась семь с половиной дней, и в итоге Завгаев снял Базгиева . На очередном партийном собрании Шепа На его место был избран Гадаев . Мы одержали первую победу. Таким образом, мы продолжили подготовку к выборам в районный совет, в сельсовет, и на выборах нам удалось отвоевать многие должности, закрепив за ними лояльных нашему движению людей. Среди них было и: Я был одним из 30 членов сельсовета. Мы с коллегой были инициаторами создания альтернативной комиссии по проведению аграрной реформы в нашем селе.

В то время советское центральное правительство уже приняло три закона: «Земельный кодекс России», «Закон о крестьянах и сельском хозяйстве» и «Закон о земельной реформе», все из которых шли в направлении восстановления частной собственности. земли, но господство бюрократии и партии тормозило все инициативы и блокировало реформы. Ельцин в Москве издал постановление о проведении земельной реформы, разрешающее райкомам создавать фермы путем выделения до 10% пахотных земель совхозов и колхозов частным компаниям. Земельная комиссия, которую мы создали, тут же апеллировала к этому праву, реквизировав 150 га пашни у одного совхоза и еще 64 (впоследствии увеличенных до 75) га у другого, и устроив на этих землях частные хозяйства . Даже сегодня 15 ферм, построенных на меньшей земле, все еще полностью функционируют. Остальные, к сожалению, закрылись по разным причинам. Я тоже завел свое личное хозяйство на земле, отчужденной от Комиссии. Затем я сформировал консорциум ферм под названием «Содружество», руководил им до 2004 года. Я убежден, что в том числе благодаря консорциуму эти фермы смогли выжить. Назначение земель производилось на основании заявлений, поданных гражданами, намеревавшимися на них работать. Один из таких вопросов задал мой отец, и когда началась приватизация земли, он тоже получил свой участок. Насколько мне известно, при отводе земли коррупция не затронула. Разумеется, руководитель процесса Митрищев отдал землю трем своим братьям, благоволя к ним, даже если ни одному из троих не удалось построить солидные компании. Но в целом крестьяне получали землю без взяток. Аграрная реформа продолжалась и после обретения независимости, потому что парламент, будучи избранным, издал закон, идентичный во всех отношениях российскому (изменено только название: с «России» на «Чечня»), однако ограничив максимальный размер земли что может быть продано каждой госкомпании до 50 га. Государственные средства были также выделены для финансирования начала сельскохозяйственной деятельности: 10% бюджета, выделенного Министерству сельского хозяйства, было передано Ассоциации республиканских фермеров, которая выделила средства для новых сельскохозяйственных предприятий. Эти средства были не очень велики и обычно заканчивались к весне.

Между 1992 и 1994 годами я пытался создать процветающую ферму. За два с половиной года я собрал целый набор сельскохозяйственных орудий и техники, включая два трактора и грузовик. Я был самым успешным фермером в то время, в Ачхой – Мартане . Вся продукция компании была выведена на рынки Грозного и Владикавказа. Я об этом заботился лично, на своем грузовике: продавал продукты на рынке или по дороге, жителям.

Со временем земельная реформа захлебнулась. Для правительства вопрос не считался первоочередным, так как сначала нужно было получить официальное признание со стороны независимого государства. Местные власти не были заинтересованы в потере своей власти, и немногочисленные попытки депутатов (в том числе Шепы Гадаев ) возродить приватизацию земли. Та же аграрная реформа неоднократно оспаривалась.

От комитетов к префектам

Когда Дудаев стал президентом и был избран парламент, в республике сложилась совершенно особая ситуация. Райкомы, враждебные дудаевскому руководству, стали саботировать работу новой администрации. Наоборот, сельские администрации решительно поддержали новый курс. Был, по сути, промежуточный уровень управления, препятствовавший передаче приказов от центральной власти на территорию. Поэтому на одном из собраний Народного фронта мы предложили распустить районные комитеты и упразднить этот промежуточный уровень, поставив местные администрации в непосредственный контакт с грозненским правительством. Шепа Гадаев , который тем временем был избран депутатом, был инициатором этой инициативы в парламенте. Вмешался Дудаев, упразднивший райкомы и введший фигуру префекта по выдвижению президентом. В нашем округе президент назначил Алви Хатуев , бывший партийный деятель. Он был первым секретарем комсомола в нашем районе, потом руководил небольшим молокоперерабатывающим заводом в деревне Валерик . В этом качестве он заявил о себе и был назначен префектом. Хатуев так и не нашел общего языка с местными администрациями, потому что не было закона, который точно определял бы его права и обязанности. Парламент так и не принял, возможно, из-за несогласованности позиций президента и парламента в вопросах усиления районных властных структур. А на последующих выборах в айыл окмоту Хатуев баллотировался на пост главы айыл окмоту Валерика и был избран.




Tra le tante mancanze che la storiografia occidentale ha in relazione alla storia recente della Cecenia, c’è sicuramente quella di non aver mai approfondito le ragioni del conflitto sociale che fu all’origine della Rivoluzione Cecena, della secessione dalla Russia e delle due sanguinose guerre che dilaniarono il paese. Anche i più attenti tra i giornalisti che si sono occupati di questo tema si sono fermati alla definizione del conflitto russo – ceceno come di una “guerra per il petrolio” intrecciata con un confronto politico tra il regime ultranazionalista di Dudaev ed i revanscisti russi del cosiddetto “partito della guerra”. Tutto questo è vero: certamente nazionalismo radicale ed interessi petroliferi furono due elementi essenziali a spingere la Cecenia sulla via dell’indipendenza, e da lì nella spirale autodistruttiva dell’anarchia e del fondamentalismo. Tuttavia entrambi i fenomeni sono “concause”, derivanti da un problema socioeconomico precedente, mai risolto, detonato al crollo dell’URSS. Questo problema non stava nelle raffinerie, né nelle assemblee legislative, ma tra i campi e i pascoli dove la maggior parte dei ceceni risiedeva.

Questo ciclo di articoli è un focus sulla storia agricola della Cecenia. Che poi è la storia della maggior parte dei ceceni fino al 1991.

Per approfondire il tema, leggi “Libertà o Morte! Storia della Repubblica Cecena di Ichkeria, acquistabile QUI”


Guardando la carta fisica della Cecenia salta subito all’occhio come questa sia divisa in due aree geografiche ben distinte: c’è una “regione delle pianure” a Nord, ed una “regione delle montagne” a sud. Fin dal loro insediamento in queste terre, gli antenati dei ceceni si organizzarono in clan (i cosiddetti “Teip”) che si identificavano con la loro collocazione geografica: quelli del sud si definirono “teip della montagna” e si dedicarono all’allevamento, mentre quelli del nord divennero i “teip della pianura” e svilupparono l’agricoltura. Tra i due gruppi di clan si svilupparono fitti rapporti economici, con i pastori del sud che ogni anno scendevano a valle per commerciare i prodotti dell’allevamento in cambio di frumento per i loro animali e di farina per sfamarsi, ma parallelamente si produssero anche delle differenze culturali: gli abitanti del sud rimasero culturalmente più rigidi, meno inclini alla contaminazione con la nascente cultura slava, animati dalla convinzione di essere i depositari di una genuina “cecenità” in contrasto con la “meticcia” popolazione delle pianure. Anche il progressivo acuirsi delle differenze economiche tra i due gruppi, dovuto al sempre maggior sviluppo agricolo del nord e il conseguente “emanciparsi” dei benestanti che abitavano quelle terre, rafforzò negli abitanti del sud montagnoso la convinzione di essere lo “zoccolo duro” della nazione, il suo cuore incorruttibile, disposto a combattere e a morire pur di non piegarsi alla dominazione straniera o alla pervasività di culture più evolute come quella russa la quale, tra una guerra e l’altra, penetrava nella Cecenia settentrionale con le sue strade, le sue scuole, i suoi telegrafi e infine la sua industrializzazione.

Geografia fisica della Cecenia. E’ evidente la divisione tra una “Cecenia delle Pianure” situata a Nord, ed una “Cecenia delle Montagne” a Sud.

Agli inizi del ‘900, mentre le pianure del nord conoscevano la loro prima industrializzazione (intorno agli allora ricchi giacimenti di petrolio) e nel bel mezzo di quel territorio prosperava una cittadina moderna di trentamila abitanti (Grozny, originariamente costruita dagli stessi Russi come fortezza militare) il sud rimaneva una terra aspra e povera, formalmente parte dell’Impero Russo ma di fatto indipendente, nella quale la figura dell’Abrek (il “Brigante d’Onore” che ruba ai ricchi e distribuisce i frutti delle sue razzie ai poveri contadini affamati) era considerata quasi un’istituzione politica, ed ogni forma di governo combattuta come un esercito invasore. Le Montagne rimasero fino al 1944 il rifugio di chiunque intendesse opporsi al governo imperiale russo, e tra le loro gole si armarono e partirono all’assalto numerosi eserciti di volontari determinati a “Liberare” la Cecenia dal giogo di Mosca.

Per approfondire il tema, leggi “Libertà o Morte! Storia della Repubblica Cecena di Ichkeria, acquistabile QUI”


Come tutti i popoli pre – industriali, anche i ceceni presentavano alti tassi di natalità e una piramide sociale fortemente sbilanciata verso le giovani generazioni. Gli anziani erano pochi (l’età media era inferiore ai cinquant’anni, mentre i bambini e gli adolescenti erano tantissimi. Questo continuo afflusso di forze giovani, per lo più disoccupate, veniva assorbito principalmente dalle coltivazioni del Nord, cosicché le popolazioni montane “scaricavano” le loro eccedenze sulle fattorie localizzate nelle pianure, o le inurbavano a Grozny, Gudermes, Urus – Martan e nelle altre cittadine stabilite lungo il corso dei due principali fiumi del Paese, il Terek ed il Sunzha.

Questo fenomeno si ingrossò ulteriormente con la nascita dell’URSS, allorché il governo di Mosca lanciò il programma di collettivizzazione delle terre, dirigendo gli investimenti pubblici sulle aziende collettive (i famosi Kolchoz e Sovchoz) con l’intento di costringere i piccoli agricoltori ad associarvisi. Il piano di collettivizzazione fu iniziato proprio dalle regioni del Caucaso, ed in particolare la Repubblica Socialista Sovietica Autonoma Ceceno  – Inguscia (lo stato – fantoccio costituito dai sovietici per governare la regione) fu tra le prime a sperimentarne gli effetti. Laddove le misure di incentivo non funzionavano, il potere sovietico non si riguardò ad usare la violenza, come nel caso della persecuzione dei Kulaki (i contadini “ricchi” che si opponevano alla collettivizzazione delle loro proprietà) attuata tra la fine degli anni ’20 e l’inizio degli anni ‘30.

I ceceni di montagna, da sempre abituati a vivere in modo indipendente, non accettarono le imposizioni di Mosca. Questo atteggiamento, se da un lato mantenne vivo e fiero il sentimento nazionale dei ceceni, acuì per contro il divario da la popolazione del nord, la quale cominciava a sperimentare il benessere derivante dall’industrializzazione del lavoro, e quella del sud, che rimaneva ancorata ad un modello economico di sussistenza. Gli effetti di questo stato di cose sono facilmente rilevabili nell’arretratezza cronica nella quale rimase il settore dell’allevamento, motore trainante l’economia del Sud, rispetto alla sempre maggior produttività del comparto agricolo, caratteristica dell’economia del Nord: Per dare qualche numero, nel 1944 nelle fattorie collettive risiedevano soltanto tra il 6 ed il 19% dei capi di bestiame, mentre il resto rimaneva sparpagliato in piccole e piccolissime realtà economiche di sussistenza e non produceva praticamente alcun tipo di surplus.

contadine al lavoro in un Kolchoz

La deportazione operata da Stalin nel 1944 sconvolse bruscamente l’equilibrio secolare tra il Nord e il Sud del paese. Nell’ottica di pacificare una volta per tutte quella regione di confine il dittatore russo decise di sbarazzarsi del problema alla “sua” maniera: fedele al motto “niente uomini, niente problemi” Stalin ordinò la fulminea deportazione di tutta la popolazione cecena dalla regione ed il suo trasferimento in Asia Centrale, con l’intenzione di non permettere più ad un solo ceceno di nascondersi tra quelle montagne così impervie e inespugnabili. Per tredici anni i Ceceni (ma anche gli Ingusci) vissero in uno stato di esilio permanente che fu interrotto soltanto dalla morte dello spietato leader sovietico.  Il suo successore, Khrushchev, permise un graduale rientro dei Vaynakh nelle loro terre, ma ebbe cura di impedire loro di reinsediarsi in massa nei distretti montani, volendo evitare che il problema così brutalmente risolto da Stalin si riproponesse alla prima difficoltà politica dell’URSS.  Gran parte dei ricchi pascoli della Cecenia meridionale rimasero quindi spopolati e improduttivi, ed i profughi russi inviati a sostituire i ceceni non si arrischiarono ad avviare attività in montagna, preferendo la vita di città e le occupazioni industriali. D’altro canto le autorità sovietiche tentarono di limitare l’afflusso dei ceceni anche nella capitale, Grozny, la quale, nel frattempo, era passata dai 170.000 ai 250.000 abitanti, per lo più immigrati russi inviati là da Stalin per sostituire i ceceni deportati. La misura era volta ed evitare che il tumultuoso ritorno dei ceceni alle loro terre generasse conflitti sociali con la minoranza russa, ma il primo effetto che produsse fu quello di allontanare geograficamente gli indigeni dal principale centro industriale e culturale del paese, generando il germe della discriminazione tra i ceceni, destinati a rimanere poveri agricoltori analfabeti, ed i russi, avvantaggiati dalle opportunità offerte dallo sviluppo di Grozny e preferiti dalle autorità sovietiche nelle attività pubbliche e politiche.

Per approfondire il tema, leggi “Libertà o Morte! Storia della Repubblica Cecena di Ichkeria, acquistabile QUI”


Tra gli anni ’60 e 70 le autorità stimolarono l’inurbamento degli abitanti delle regioni montane tramite campagne pubbliche, attraendo un sempre maggior numero di giovani provenienti dai remoti distretti montani di Itum – Khale e Sharoy nei villaggi alla periferia di Grozny, il cui distretto passò dai 250.000 ai 400.000 abitanti tra il 1960 e il 1990.  La città divenne un corpo esageratamente pesante rispetto alla capacità del territorio rurale di provvedere al suo mantenimento. Questo cronico deficit alimentare si acuiva man mano che le montagne si spopolavano, e l’allevamento perdeva sempre maggiori quote di produttività a vantaggio dell’agricoltura: basti pensare che nel 1990 il seminativo produceva il 61% dell’ammontare loro di produzione agricola, pur estendendosi su appena il 30% del territorio, mentre l’allevamento ed i prodotti di filiera, pur avendo a disposizione il 60% del territorio, raggiungevano appena il 39% del prodotto lordo. Altro indicatore dell’arretratezza del settore era la sua scarsa redditività: l’allevamento presentava una redditività media del 7% (intorno al livello di sussistenza) mentre l’agricoltura raggiungeva il 22,7%, un dato non molto confortante, considerato che era uno dei più bassi dell’URSS, ma comunque ancora sufficiente a garantire un decoroso livello di benessere agli occupati. Per effetto di questo disinteresse (come abbiamo visto, in parte “voluto”) verso l’allevamento la Cecenia, che pure aveva tutte le carte in regola per diventare un grosso produttore di carne e latticini, si ritrovò ad importare quasi la metà dei prodotti da allevamento da altre regioni dell’URSS.


Come abbiamo accennato in questo articolo (e spiegato approfonditamente QUI) lo sviluppo dell’industria di prospezione petrolifera aveva trasformato la Cecenia in uno dei principali fornitori di petrolio dell’Unione Sovietica. Negli anni ’70 la produzione di greggio iniziò a calare, per effetto del progressivo esaurirsi dei pozzi superficiali. Il governo di Mosca decise di convertire il settore estrattivo in quello della lavorazione dei prodotti petroliferi, favorendo la costruzione di uno dei più grossi complessi di raffinazione di tutta l’Unione. Alla periferia di Grozny sorserò così tre grandi raffinerie, ed una estesa rete di impianti per la produzione di lubrificanti, oli combustibili e refrigeranti per motori. Questo piano avrebbe permesso di sfruttare la manodopera specializzata già presente nel paese, oltre alle infrastrutture per il trasporto della materia prima già presenti, ma non solo: non potendo sopperire da sola, con le sue sempre più scarse risorse naturali, all’alimentazione delle sue raffinerie, la Cecenia sarebbe stata sempre più dipendente dalle forniture di petrolio provenienti da altre regioni dell’URSS, integrandosi maggiormente nel sistema politico. Nell’ottica di mantenere uniti tutti i soggetti sottoposti al regime socialista, Mosca aveva ideato un sistema di interdipendenze economiche per le quali ogni repubblica aveva bisogno delle altre per poter sostenere il proprio benessere. Nel caso della Cecenia si era scelto di sviluppare il settore della lavorazione dei derivati del petrolio, impiantando fabbriche, magazzini, oleodotti e scuole atte alla formazione dei lavoratori del settore. La Cecenia non doveva emergere come piccola potenza agricola, ma dedicarsi alla sua “missione” socialista: la produzione di idrocarburi industriali per l’armata rossa e per le industrie pesanti. In cambio, l’agricoltura locale, povera e arretrata, sarebbe stata tenuta in piedi con laute sovvenzioni pubbliche. Così, se nel 1975 il debito delle fattorie collettive e delle altre imprese agricole ammontava a circa 6,2 milioni di rubli (circa 137 milioni di euro attuali) nel 1980 questo era lievitato a 40,2 milioni, corrispondenti a circa 900 milioni di euro odierni. Giusto per dare un ordine di paragone, questa cifra era circa dieci volte il PIL della Cecenia di allora.

Dietro alla politica dei sovvenzionamenti statali c’era anche l’altra faccia della medaglia dei rapporti tra Russia e Cecenia. Se gli investimenti nel settore industriale servivano a rendere la piccola repubblica dipendente dal sistema socialista, le sovvenzioni agricole servivano principalmente a mantenere i ceceni fuori da Grozny. La città si era infatti accresciuta principalmente grazie all’insediamento di russi e discendenti di russi trasferiti qui da Stalin nel 1944 – 46, mentre i ceceni che progressivamente rientravano dall’esilio in Asia Centrale veniva ostacolato il reinsediamento nelle grandi città. Per loro il progetto socialista prevedeva un futuro da “eccedenza rurale”, cioè massa lavoratrice scarsamente qualificata dedita all’agricoltura o al lavoro stagionale. Come specificato nel pezzo dal titolo “Battaglia per la Cecenia: guerra della storiografia” di D.B. Aburakhmanov e di Ya. Z. Akhmadov:

“Quindi, misure appositamente adottate dal 1957 hanno fortemente limitato il permesso di soggiorno dei ceceni e degli ingusci a Grozny e parti del distretto di Grozny, e senza un permesso di soggiorno non hanno potuto accedere a lavori in un certo numero di industrie (ad eccezione del commercio, dei lavori stradali e dell’edilizia ). Inoltre, le principali imprese di produzione di petrolio e costruzione di macchine, che avevano salari alti, fondi per appartamenti , ecc., non permettevano ai ceceni e agli ingusci di “sparare colpi di cannone”. C’era una garanzia reciproca che permetteva al partito e alla marmaglia economica di ignorare anche le decisioni del Comitato centrale del PCUS di correggere gli squilibri nella questione nazionale nella Repubblica socialista sovietica autonoma ceceno-inguscia ”

Il sovvenzionamento dell’agricoltura da parte del governo sovietico era funzionale a mantenere quieta questa massa sempre più grande di cittadini semianalfabeti e privi di qualifiche professionali, la quale negli anni ’90 avrebbe costituito la massa d’urto della Rivoluzione Cecena. Così, nel 1990, il 70% della popolazione rurale della RSSA Ceceno – Inguscia era costituito da Vaynakh mentre soltanto il 15 – 20% dei ceceni era impiegato nel settore secondario.

Per approfondire il tema, leggi “Libertà o Morte! Storia della Repubblica Cecena di Ichkeria, acquistabile QUI”

I timidi passi messi in atto dal 1985 dal governo di per correre ai ripari e limitare il divario tra i residenti russi, per lo più istruiti e impiegati nei settori secondario e terziario, ed i Ceceni, per lo più non istruiti e dediti all’agricoltura (e per entrambi i motivi sempre più insofferenti verso la minoranza russofona) non ebbero il tempo di produrre risultati tangibili. L’esercito dei lavoratori stagionali cresceva di pari passo con la crisi economica che attanagliava l’URSS in quegli anni. Il calo delle sovvenzioni pubbliche all’agricoltura generava sempre maggior surplus di manodopera, la quale per sopravvivere si dedicava al cosiddetto “shabaskha”, o “lavoro festivo”. Gli storici dibattono sulla consistenza numerica di questo fenomeno, ma le cifre più frequenti si aggirano tra gli Ottantamila e i Duecentomila individui, per lo più capifamiglia.

Raffineria a Grozny, foto scattata negli anni ’60


I.G. Kosilov, in una monografia del 2012 scrive:

“Fino al 1991, ⅘ della popolazione normodotata, per lo più uomini ceceni, erano impegnati nel cosiddetto ‘shabashka’, o lavoro festivo, come era consuetudine designare questo tipo di attività lavorativa. Praticamente dall’inizio della primavera all’autunno, hanno lavorato in varie regioni del paese alla costruzione di manufatti – case, locali per il bestiame , ecc. – avendo concordato la consegna rapida di questo oggetto su base “chiavi in ​​mano”,  utilizzando la cosiddetta “brigata” [cioè una squadra di lavoratori organizzati in una sorta di “cooperativa” informale NDR]. Va notato che l’alto salario non ha compensato i lavoratori per le perdite in un’altra area: isolamento prolungato dalle famiglie, soggiorno spesso in luoghi lontani dal Caucaso, mancanza di cure mediche e comfort di base. I “Sabbat” erano i principali capifamiglia della popolazione cecena. Questo era il principale tipo di etnoeconomia nella repubblica. Gli uomini ceceni per la maggior parte non avevano specialità industriali moderne, la professione principale tra loro era quella del muratore o del pastore. Erano questi costruttori e pastori (delle zone rurali) che lavoravano in tutti i cantieri dell’URSS ”.

Allo scoppio della Prima Guerra Cecena la “Brigata” sarebbe diventata l’unità di base dell’esercito separatista, ed i suoi comandanti avrebbero attinto a piene mani da questa formula di inquadramento già sperimentata in campo civile. A ben guardare, quindi, gli elementi sociologici che avrebbero assicurato da una parte la vittoria della prima guerra, dall’altra l’anarchia degli anni successivi erano già presenti in un popolo gravemente traumatizzato dall’esilio, poi dalla discriminazione economica e infine dalla discriminazione sociale.

E’ evidente, dagli studi storici effettuati, che la base sociale del nazionalismo separatista ceceno era proprio questa “eccedenza rurale” che alla fine degli anni ’80 era ormai ridotta alla fame, o aveva ingrossato per necessità le file del crimine organizzato, destinato a diventare tristemente noto col termine di “mafia cecena”. Questa massa di disperati, facilmente mobilitabili e disposti a lottare per cacciare la nomenklatura sovietica (considerata la causa della miseria degli strati popolari) e la minoranza russa (considerata una sorta di grande parassita sulle spalle dei lavoratori indigeni) covava un sentimento rivoluzionario che trovò terreno fertile anche tra le altre anime della società cecena: prima fra tutti la nascente borghesia privata, nata dalle riforme di mercato di Gorbachev, la quale vedeva nella caduta del sistema socialista l’opportunità di mettere le mani sulle risorse statali, privatizzandole, e andando a costituire la punta di lancia di un modo capitalista di intendere l’economia.

Militanti separatisti radunati intorno a Dzhokhar Dudaev. Sullo sfondo il motto dei rivoluzionari: “Morte o Libertà!”

A dare una veste “politica” alle rivendicazioni socioeconomiche c’erano gli intellettuali e gli idealisti, appartenenti per lo più ai settori accademici ed ai comparti più scolarizzati della popolazione, i quali sostenevano le tesi dei primi e dei secondi nell’ottica di democratizzare la vita politica e scrollarsi di dosso l’ormai incagliato sistema a partito unico. Per motivi fondamentalmente diversi, quindi, la gran parte della popolazione convergeva sulla necessità di rivoluzionare il sistema: cosa si sarebbe dovuto fare dopo era oggetto di aspri dibattiti i quali, come vedremo, avrebbero scatenato una vera e propria guerra civile.

Per approfondire, leggi il libro “Libertà o Morte! Storia della Repubblica Cecena di Ichkeria, acquistabile QUI.